球盟会汇总相关报道：
一名消费者在明知食材来源的情况下，仍选择食用野生蛇类后举报商家，结果与涉事餐馆同时面临行政处罚。该消费者不服处罚决定，以"取证需要"为由提起诉讼，最终被法院驳回。这起发生在广州的典型案例引发社会对野生动物保护执法的关注。
事情始于2024年3月20日晚，消费者张某与友人在广州某餐馆就餐时，特意询问是否有野生蛇类菜品。在服务员明确告知可提供眼镜蛇后，张某点餐并食用。三天后，他向市场监管部门寄送举报材料，指控该餐馆违法经营野生动物。
经调查取证，市场监管部门确认涉案食品确系野生蛇类制作。同年7月，市场监管部门依据《广州市禁止滥食野生动物条例》，对张某作出罚款决定。张某随后提起行政复议未果，继而诉至法院。
法院审理认为，无论是商家经营还是消费者食用野生动物，均属违法行为。张某虽主张食用行为系为取证，但相关法规并未规定举报必须以自身违法为前提。经查，张某在就餐前已开始拍摄记录，完全可以通过拍照、录像等方式固定证据，无需实际食用。最终，广州铁路运输中级法院维持原判，驳回张某上诉。
主审法官特别强调，保护野生动物是公民法定义务，任何理由都不能成为违法的借口。司法实践表明，打击违法行为必须依法进行，不能以实施违法行为作为取证手段。此案判决体现了司法机关对野生动物保护的坚定立场，也为类似案件的处理提供了明确指引。
更多精彩资讯，欢迎收藏球盟会·qmh(中国)-官方网站。
![[流言板]天津主教练：我们长期目标是季后赛，我相信我们能够做到](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]%e5%a4%a9%e6%b4%a5%e4%b8%bb%e6%95%99%e7%bb%83%ef%bc%9a%e6%88%91%e4%bb%ac%e9%95%bf%e6%9c%9f%e7%9b%ae%e6%a0%87%e6%98%af%e5%ad%a3%e5%90%8e%e8%b5%9b%ef%bc%8c%e6%88%91%e7%9b%b8%e4%bf%a1%e6%88%91%e4%bb%ac%e8%83%bd%e5%a4%9f%e5%81%9a%e5%88%b0.jpg)
![[流言板]贝蒂斯主席：从未逼走巴勃罗-加西亚，他数周前就求球队放行](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]%e8%b4%9d%e8%92%82%e6%96%af%e4%b8%bb%e5%b8%ad%ef%bc%9a%e4%bb%8e%e6%9c%aa%e9%80%bc%e8%b5%b0%e5%b7%b4%e5%8b%83%e7%bd%97-%e5%8a%a0%e8%a5%bf%e4%ba%9a%ef%bc%8c%e4%bb%96%e6%95%b0%e5%91%a8%e5%89%8d%e5%b0%b1%e6%b1%82%e7%90%83%e9%98%9f%e6%94%be%e8%a1%8c.jpg)